Lahdella on 17 yst\u00e4vyyskaupunkia Euroopassa ja Kauko-Id\u00e4ss\u00e4. Ensimm\u00e4iset nelj\u00e4 olivat pohjoismaista, ensimm\u00e4inen vuonna 1940 solmittu sopimus Ruotsin V\u00e4ster\u00e5sin kanssa. Se lienee my\u00f6s tunnetuin yst\u00e4vyyskaupunkimme, onhan sen mukaan nimetty asuinaluekin. Alueen talojen elementit saatiin sodan aikana V\u00e4ster\u00e5sin kaupungilta lahjoituksina.<\/p>\n
Nastolan kuntaliitoksen yhteydess\u00e4 Lahti sai kolme kaupunkia lis\u00e4\u00e4, jotka sijaitsevat Virossa, Ruotsissa ja Bulgariassa.\u00a0Yst\u00e4vyyskaupunkeihin lukeutuu my\u00f6s ns.\u00a0yhteisty\u00f6sopimuskaupungit. Sen tarkemmin en osaa sanoa sopimusteknisist\u00e4 eroista eli mik\u00e4 on varsinainen yst\u00e4vyyskaupunki ja mik\u00e4 ”vain” yhteisty\u00f6sopimuskaupunki.<\/p>\n
Viimeisin yst\u00e4vyyskaupunki on\u00a0Zhangjiakou, jonka kanssa Lahti teki viisivuotisen yhteisty\u00f6sopimuksen. Jo aiemmin kiinalaiskaupungin kanssa oli tehty yhteisymm\u00e4rryssopimus. Uudella sopimuksella\u00a0haluttiin syvent\u00e4\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4\u00a0vuonna 2022 j\u00e4rjestett\u00e4vien Pekingin olympialaisten tiimoilta, toimiihan\u00a0Zhangjiakou pohjoismaisten hiihtolajien n\u00e4ytt\u00e4m\u00f6n\u00e4. Lahdella on kolme yst\u00e4vyyskaupunkia Kiinasta.<\/p>\n
Amerikan mantereelta ei Lahdella ole toistaiseksi yht\u00e4\u00e4n yst\u00e4vyyskaupunkia, joten asia voitaisiinkin korjata seuraavin keinoin. Lahtea on sanottu Suomen Chicagoksi<\/a>, joten Yhdysvaltain oikea Chicago olisi sopiva valinta. Chicagon kannalta se voisi vaikuttaa\u00a0hyvinkin yksipuoliselta, joten Lahden kannattaisi ehdottaa kevyemp\u00e4\u00e4 sopimusta esimerkiksi kummi(set\u00e4)-kaupunkisopimusta. Lahden kaupungin johto voisi toimia t\u00e4ss\u00e4 aloitteentekij\u00e4n\u00e4. Ajatuksena t\u00e4llainen humoristisen l\u00e4mmin l\u00e4hestymistapa voisi synnytt\u00e4\u00e4 jotain muutakin kuin byrokraattisen kankeita sopimuksia. My\u00f6nnett\u00e4k\u00f6\u00f6n, ett\u00e4 ehdotukseni on\u00a0tehty pilke silm\u00e4kulmassa ja huumorimieless\u00e4, mutta kaupungit toki voivat itse m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 mink\u00e4laisia yhteisty\u00f6muotoja halutaan toteuttaa.<\/p>\n Yst\u00e4vyyskaupunkitoiminta ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 n\u00e4y selv\u00e4sti ulosp\u00e4in ja\u00a0moni on sen tuominnut ”j\u00e4\u00e4nteeksi”\u00a0menneisyydest\u00e4.\u00a0Kuitenkin t\u00e4llaiset siteet koetaan t\u00e4rkeiksi\u00a0vaikka ehk\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n toiminta on pienimuotoista tai jopa olematonta. Yst\u00e4vyyskaupunkitoiminnan muodoista ja tavoitteista tekstiss\u00e4 my\u00f6hemmin.<\/p>\n Lahden kaupungin yst\u00e4vyyskaupungit Mediassa<\/strong>
\n<\/strong>Linkki kaupungin omille sivuille tai Wikipedia-sivulle<\/em>
\n<\/strong>
\n<\/strong>V\u00e4ster\u00e5s<\/a>, Ruotsi\u00a0 (v. 1940)
\nAkureyri<\/a>, Islanti (v.1947)
\nRanders<\/a>, Tanska (v. 1947)
\n\u00c5lesund<\/a>, Norja (v. 1947)
\nZapori\u017e\u017eja<\/a>, Ukraina (v. 1953)
\nP\u00e9cs<\/a>, Unkari\u00a0 (v. 1956)
\nGarmisch-Partenkirchen<\/a>, Saksa (v. 1987)
\nSuhl<\/a>, Saksa (v. 1988)
\nKaluga<\/a>, Ven\u00e4j\u00e4 (v. 1994)
\nNarva<\/a>, (Viro yhteisty\u00f6sopimus v. 1994)
\nDeyang<\/a>, Kiina (v. 2000)
\nWorcestershire County<\/a>, Englanti\u00a0(yhteisty\u00f6sopimus v. 2000)
\nWuxi<\/a>, Kiina (v. 2011)
\nZhangjiakou<\/a>, Kiina (viisivuotinen sopimus v. 2018)
\nTamsalu<\/a>, Viro (v. ?) Nastola<\/em>
\nNorberg<\/a>, Ruotsi (v. ?) Nastola<\/em>
\nDolni Dabnik<\/a>, Bulgaria (v. ?)\u00a0Nastola<\/em><\/p>\n
\n18.2.2015\u00a0Yst\u00e4vyyskaupungit ovat aikansa ilmi\u00f6it\u00e4<\/a>
\n